El análisis de un hecho tan ajeno a nuestras problemáticas cotidianas como lo es el análisis de la Guerra de la Triple Alianza, parece una cuestión totalmente ajena a todo lo que hoy nos pasa, que significado tiene para cada uno de nosotros el Paraguay de hoy y más aún el de ayer? Tal vez poca o ninguna de igual manera sucede con el tema puntual de la Guerra de la Triple Alianza.-

Al iniciar los primeros pasos para la elaboración de este trabajo, tal como la recopilación del material a utilizar, ya sea, la búsqueda de documentos y la de bibliografía, tropecé con que el tema se encontraba ya publicado en Internet y fue éste lo que me indujo a la necesidad de ponerme a investigar y mas aun a escribir sobre el particular. Inmediatamente me vino a la mente el encuentro realizado unos años atrás entre docentes de los países del MERCOSUR realizado en la Universidad de San Lorenzo, localidad aledaña a la ciudad de Asunción, en que pude verificar de que forma el liberalismo socavó la memoria colectiva de los paraguayos del hoy, los que llegan a justificar la miserable invasión de los aliados en su propia tierra y de es forma apuntan todas las culpas hacia el Mariscal Solano López. De esa forma los docentes o al menos los sectores oficialistas de la historia paraguaya contribuyen día a día a borrar los hechos de la heroica cruzada de los paraguayos de ayer.-

Indudablemente el olvido no fue una cuestión del azar, sino que intereses que hoy nos empujan al consumismo barato han venido trabajando desde siempre en llevarnos a un conflicto sin sentido para nuestros sentimientos para luego borrar todo desfigurando los hechos; todo ello al servicio de sus propios interese.-

Así; pronto empezó a tener sentido lo que hoy nos pasa a nosotros los latinoamericanos y en el resto del mundo, un bloqueo dispuesto por los poderosos contra una nación hermana, tal como lo es la cubana; el injustificable bombardeo a Belgrado, la Guerra del Golfo, la invasión a Chechenia etc. Todo ello encadenado a lo que en principios no tenía mayor sentido analizar, pero que tan diferentes parecen haber sido los hechos de lo que hasta ahora lo estaba viendo, como empezó a tener sentido y relación el consumismo, las guerras y los bloqueos de hoy con aquella guerra en el corazón mismo de nuestra América.-

El Paraguay un estado cercano geográficamente pero tan lejano de nuestros modelos del hoy, un día fue ejemplo para toda América y para los pueblos dominados del mundo, un ejemplo que deberíamos tomar en cuenta, Paraguay ya había derrotado el analfabetismo y consolidado un proyecto de desarrollo económico ejemplar basado en el control del estado sobre su producción agrícola y su comercio proteccionista, un modelo en lo político autoritario pero igualitario; así el Paraguay se había constituido en un mal ejemplo para los países dominantes que aun mantienen sumida a América Latina con altos índices de pobreza, analfabetismo y corrupción

Sin duda el análisis de la llamada Guerra de la Triple Alianza deja de ser algo inmóvil y perdido en el tiempo cobrando vigencia la heroica lucha del pueblo paraguayo del ayer y que en el hoy debería convertirse en el ejemplo de lucha de los pueblos por su independencia política social y económica más aun del pueblo argentino que parece idiotizado por el bombardeo de bolitas de colores tal como lo hicieron los conquistadores en el Siglo XVI con los indígenas.-

Una cuestión digna de destacar es él por que los historiadores paraguayos en general difieren tanto de las corrientes revisionistas Argentinas en cuanto a que llegan a justificar los hechos e incluso considerar valorativas las figuras de quienes en realidad llevaron a la destrucción de aquella gloriosa nación? Indudablemente tales historiadores no han iniciado el camino de la construcción de su propia historia y de la reflexión critica que les permita revalorizar su pasado y así continúan consumiendo la historia liberal implantada con el triunfo de los aliados o tal vez existan otros rasgos que solo un análisis profundo pueda llegar a explicar lo que no podemos entender.-

Sí debe quedar claro que mi intención no es la de detenerme en las cuestiones del conflicto mismo desde el punto de vista de la historiografía tradicional, sino que sobre la base del análisis del pensamiento de algunos de los protagonistas, y del análisis de bibliografía alternativa, efectuar una reflexión sobre el proceso histórico-social y cultural del Paraguay del Siglo XIX.-

Para entender el proceso de construcción y consolidación del ser paraguayo debemos remontarnos al proceso de colonización y mestizaje llevado a cabo por los españoles, proceso que desde su propio inicio marco sustancialmente las diferencias con los demás regiones,, mas aún el llevado a cabo en Buenos Aires en donde y como regla general no se consolidó proceso alguno de mestizaje, predominando y dominando la raza blanca.-

Producida la llamada revolución de Mayo, Buenos Aires pretende "adherir" o "invitar"a los demás pueblos a reconocer la Primera Junta, la Ciudad Puerto se adueña del mostrador del antiguo Virreinato y pasa a explotar a las provincias en su provecho propio, era la nueva metrópoli y las provincias sus colonias; de ahí la expedición del General Manuel Belgrano a Asunción a fin de " invitarlos" a reconocer a la junta porteña, cuestión que no fue aceptada por los paraguayos quienes ya veían a Buenos Aires deseos de dominación y así enfrentan valientemente al ejercito porteño quien es rechazado por ello el 14 de Mayo de 1811 producen su propia revolución expulsando al gobernador Español y constituyen su propio gobierno conformado inicialmente por la Oligarquía asunceña que solo tenia propósitos comerciales y buscaba mercados para sus productos. Muy pronto se empieza a perfilar lo que dará en llamarse un proyecto de tipo proteccionista con el ascenso al poder del Gral. Gaspar de Francia quien expulsa a la oligarquía apoyado por pequeños y medianos propietarios amantes del orden y temerosos de que los sucesos (guerras civiles en el Río de la Plata), los afectaran; paulatinamente el Paraguay se encierra en sí mismo y se da inicio a la intervención estatal con el desarrollo de la economía nacional que sentará las bases del futuro poderío paraguayo.-

Durante décadas el Paraguay permanece incomunicado bajo los gobiernos de Gaspar Rodríguez de Francia, Carlos Antonio López y de su hijo Francisco Solano López y así se desarrolla ajena a la influencia británica que dominaba al resto de las provincias del Río de la Plata. Paulatinamente el Paraguay derrota el analfabetismo consolidando además una fuerte economía controlada por el estado (el 90% de la tierra controlado por el propio estado al igual que el comercio exterior), se constituye en el primer país latinoamericano con ferrocarriles, con tendido de líneas telegráficas y hornos de fundiciones todo ello sin contraer deuda externa.-

Evidentemente se había constituido en un mal ejemplo a seguir para los intereses británicos y sus aliados de la región que veían con preocupación el desarrollo político y económico de este país latinoamericano que se negaba a recibir los beneficios del sistema liberal y a la división internacional del trabajo; de allí que se inclinaría a favorecer la realización de un conflicto que apuntará a la destrucción y desmantelamiento del modelo paraguayo, y de uno de los elementos más elocuentes que se deberá tener en cuenta para la construcción del paradigma latinoamericano.-

Mediando el siglo XIX se da en el caso específico del reciente estado argentino, el triunfo del modelo liberal -pro británico-, proyecto ya vigente en el Imperio del Brasil en que desde su propio origen se había ido gestando al propiciarse la libertad de comercio como uno de los postulados del Emperador PEDRO quien de esa forma logra el apoyo de la oligarquía criolla de aquella región.-

A partir de 1862 se unifica y organiza la Argentina de la mano del Presidente Mitre quien posibilita el triunfo definitivo de la llamada civilización y la democracia, acceso masivo de la inmigración europea y de capitales extranjeros fundamentalmente los de origen inglés, todo ello favorece la construcción de un país progresista, blanco y culto capaz de llevar a cabo su proyecto, pero para ello necesitó reprimir todo elemento de rebeldía popular inclusive incursionar sobre territorios de países hermanos como en el caso particular del apoyo brindado a su aliado uruguayo -el dictador Venancio Flores- quien se suma al proyecto liberal, también de carácter antinacional y pro inglés.--

Mitre necesita de la guerra para consolidar su figura, su estrecha visión porteñista y proeuropea, su apoyo hacia intereses económicos de la ciudad puerto -Buenos Aires-, no le permitieron visualizar la realidad circundante, llevando al pueblo a una guerra sin sentido. Debió nutrir su ejercito con jóvenes reclutados por la fuerza y así marchar contra una nación hermana; tal fue la impopularidad de tal acción que en la región del litoral argentino fue festejado cada triunfo de los patriotas paraguayos sobre las tropas de los aliados

Aquí debemos tener en cuenta los sucesos acaecidos en las propias fuerzas de la Triple Alianza datos tales como la desbandada producida en la caballería del mismo general Urquiza (03-7-1865); la sublevación en la Ciudad de Rosario del Batallón que venía marchando desde Córdoba (08-71865) hechos que no hacen más que demostrar la impopularidad de esta guerra tan ajena a los intereses y sentimientos de los pueblos que fueron empujados hacia el conflicto por cuestiones totalmente alejadas de su propia realidad.-

Cuantas razones pueden encontrar en estas afirmaciones pensadas para un hecho acaecido en el siglo pasado y sin embargo tan vigentes hoy

cuanto mas podríamos decir sobre este vergonzoso conflicto

Pero aún resulta difícil entender la opinión de aquellos que sustentaron el proyecto liberal del 80 como lo fue el propio Alberdi quien se expresara de la siguiente forma:

Acompañando el pensamiento de Alberdi, nuestro escritor Olegario Víctor Andrade, sostenía que:

El conflicto en sí puede situarse en el apoyo de la Argentina al dictador Venancio Flores que derroca al gobierno blanco de Francisco Berro quién llevaba adelante un gobierno de base democrática en alianza con Solano López, del Paraguay y es en esa realidad que se da el marco de dominación por parte de la oligarquía tanto Argentina como brasileña y ahora se le suma la del Uruguay, marco propicio para los intereses británicos que empujan hacia el conflicto utilizando a esas fuerzas en su propio beneficio.-

Paraguay en un controvertido hecho, desembarca sus fuerzas en la provincia de Corrientes, cuestión no resuelta debidamente pero más allá de ello, es de destacar la recepción positiva del pueblo correntino hacia las tropas paraguayas si bien para el gobierno argentino signifique la invasión a su territorio. Así comienza el conflicto armado que sumirá a los pueblos de estas latitudes en una larga guerra por más de cinco años.-

Si bien finalizada la guerra podríamos afirmar que todos los involucrados terminan en la ruina, queda una ganadora que sale inmune del conflicto que es precisamente la que lo originó INGLATERRA y con ella el triunfo de un proyecto nefasto y ajeno a los intereses de los pueblos de la región tal como lo es LIBERALISMO en sus diversas expresiones pero debe demarcarse con énfasis las consecuencias que tuvo el conflicto para el Paraguay y para un proyecto que aspiraba a consolidarse como SUPERADOR E INTEGRADOR. Paraguay manifestó un descenso de población de la que hoy no ha podido recuperarse (el 85% de su población fue aniquilado) perdió nada menos que 160.000km2 de su territorio, debe renunciar al ejercicio de su soberanía sobre los ríos interiores de su propio territorio; debió pagar altas indemnizaciones a los aliados, les privatizaron las tierras, sus industrias y sus servicios, se le impidió el desarrollo de su economía de base (dinamitaron sus hornos de fundición) se le privó de su armamento, de su ejercito y de sus fortificaciones; la Banca Inglesa (baring Brothers) le endeuda su economía surgiendo así su deuda externa como así también se incrementó la deuda externa de los países que conformaron la Triple Alianza.-